Quem precisa?

Preferencial é uma preferência, certo? Mas por que lugares ou filas preferenciais são obrigatórios?
Já experimentou parar em alguma fila preferencial e algum idoso ficar atrás de você? Eles ficam resmungando, falando e reclamando como se o fato de você se encontrar naquela fila fosse um crime.
Outra coisa que pode ser observado ou no caso melhorado é que para essas filas, vagas, assentos, estacionamentos e o caralho a quatro preferencial, poderiam existir um critério, e não somente ser porque é.
Poderia haver um bom senso, já que acredito que não é porque o senhor ou senhora tem 65 anos, que ele não pode ficar na fila mais tempo que um jovem de 18 que esteja enfermo, por exemplo. Existem senhores tão necessitados que correm, fazem cooper, se exercitam e alguns visitam casas de massagens, mas na hora de uma fila eles fazem aquela aparência de frágil com cara de chateado igual ao do Gugu quando conta noticia triste e se acham no direito de ser o primeiro que você. Apenas a idade dá essa vantagem ao ser humano? Ou pessoas que levam filhos para o banco só para ficar menos tempo e não porque realmente não tem com quem deixar os filhos?
A cota de deficiente é um pouco mais completa, pois existem certos tipos de deficiência como um homem que não fala ou que não tem um dedo, que faz tudo normalmente e poderia ter uma vida normal e ficar na fila normal como qualquer outro.
Assentos preferenciais para alguns casos também é desnecessário, por que um obeso tem que ter um assento preferencial? Tendo benefícios, alguns obesos (tirando aqueles que têm algum distúrbio), continuaram a não emagrecer, já que assim está dando um suporte (benefícios) para que eles continuem acima do peso.
O que falta nisso tudo e confesso que em mim também é a falta de bom senso para sabermos realmente quando e em qual situação devemos realmente usar ou não certos benefícios, pois se todo mundo que estivesse debilitado realmente ou que merecesse uma atenção especial tiver uma fila privativa, em um mundo não muito sem nexo do que esse que vivemos, existiriam mais filas do que pessoas.

A minoria de maiores ou vice versa

O assunto cotas nas universidades foi um assunto que me deixou um pouco irritado quando surgiu (até porque era meu ano de vestibular né). Hoje em dia confesso que por desatualização e desinteresse sei pouco sobre esse assunto, mas o que sei é o suficiente para mostrar que não sou a favor (novidade eu não ser a favor de algo...rs).
Acho que as cotas feitas pelo governo foram para tentar acabar com o problema que existe na base, assim é muito mais fácil. Ao invés de consertar a educação do ensino público, você abre vagas para pessoas que não tem reais condições acadêmicas para cursar uma universidade (não todas as pessoas), ao invés de melhorar o ensino no desde o começo e fazer com que todos os estudantes cheguem de maneira a brigar por de uma maneira justa como qualquer outro estudante da rede particular.
Isso é para ilustrar que em minha opinião certos benefícios são totalmente discriminatórios. O Governo fazendo cota de vagas está dando um atestado totalmente errado de que esses estudantes são incapacitados e precisam de alguma ajuda.
Outros exemplos que podemos inserir são certas datas comemorativas unilaterais que existem, como o dia da mulher, por que não existe também o dia do homem??? O dia da consciência negra? Por que não existe o dia da consciência branca??? Ou o dia do orgulho gay, por que não existe o dia do orgulho Hetero?
Essa distinção não deveria ser feita, pois antes de tudo, todos somos seres humanos iguais e devemos ser respeitados como tal.
Essas datas são uma maneira de você expor uma fraqueza às vezes não existentes de certas classes (se assim posso chamar), e essa exposição tem o efeito contrário já que ao invés de fazer com que todos sejamos iguais, mostra um lado da diferenciação como se determinada classe ainda precisasse de ajuda.
Se a sociedade e o Governo continuarem a tampar o sol com a peneira desse jeito, em breve teremos um feriado que é o dia do desempregado de 60 anos, moreno, que tem diabetes.

Lagoa Azul

Todo casamento é sempre a mesma coisa, alguns mudam em detalhes, mas em si é a mesma coisa...
Primeiro sempre tem aquela cerimônia chata que sempre demora a começar. Aí começa e você tem que ficar maior tempão esperando todo mundo passar desfilando. Os padrinhos, dama de honra, etc... Vem a noiva que pode ser a mais feia do planeta que todas as mulheres suspiram e dizem sussurrando: “Amiga, você ta linda...”
Pronto, chega a hora de sentar e esperar o sermão antes do fim (antes disso se levanta e senta milhões de vezes)
Acaba... E chega a festa, hora mais importante de um casamento, tem sempre uns malandros que chegam na hora que ele já começou e diz “Desculpa, tive um contratempo”... Ou então, “vamos sentar logo, que ninguém percebe que a gente só chegou agora”.
Quando ela começa, todo mundo até esquece porque está ali. Sempre tem umas comidas meio exóticas de ameixa que ninguém come(mas sempre fazem porque acham que é chique) e uns bobozinhos de camarão minúsculos que nem tem camarão (mas que todo mundo come mesmo assim).
As músicas são sempre as mesmas, principalmente a sequência flashback que anima todas as tias mais soltas com “YMCA”, “It´s rainning man”, “I will Survive”, "Macho Man" e um repertório vasto de anos 70.
Para expulsar a galera mais chata que cisma em não ir embora começa aqueles funks bem antigos,” Princesa”, “Rap da Felicidade”, “Rap do Festival” (em que todo mundo erra a parte do sangue-areia) entre outros.
A festa chega o fim, e é certo que alguém vai criticar e falar: ”Não gostei da azeitona da empada”, “O croquete tava frio”, “Achei tudo muito pobre.”
Quem nunca foi a um casamento assim? Quem foi em algum casamento que não foi assim?
A questão é, para que se faz uma festa dessas? Dizem que é para sermos testemunhas do amor de um pelo outro. Mas e quando se divorciam? Alguém já foi testemunha de algum divórcio? Se eu testemunhei o início, porque não testemunhar o fim?? Todo o divórcio também teria que ter festa, música, salgadinho, bobó de camarão, igualzinho... Isso sim seria justo.
Mas o ponto não é porque elas se casam, mas sim porque se divorciam? O divorcio para mim não porque alguém não agüenta mais o outro, mas sim porque eles querem achar algo melhor do que eles já tem...
Se o casal fosse o último sobrevivente do mundo, eles se divorciariam??? Vejo no caso do grande filme “A Lagoa a azul” ou acho que o “De volta a Lagoa Azul”... Eles são bem e felizes, até porque não existe ninguém lá, só os dois... Agora quando aparece mais gente, pronto... Eles quase se separam...
Por isso que eu digo: Felizes são eles da Lagoa Azul, que não se casam, não se divorciam, e nem vão a festas de casamento.

Um morto muito louco

Morrer não é nem um pouco engraçado, ainda mais para quem fica... Mas vamos concordar que até existem modos engraçados de morrer.

Tirando todo o lado mórbido que o assunto causa é sempre hilário quando alguém morre em assuntos ligados a sexo.

Todo mundo solta aquela risada de canto de boca quando descobrem que aquele empresário de 97 anos morreu enquanto tinha relações sexuais com sua namorada de 18, ou que uma senhora morreu enquanto tinha orgasmos com o marido 20 anos mais jovem, cai entre nós, todas são ótimas maneiras de se morrer. (Viva o Viagra)

Mas o que me deixou assustado foi o caso do ator David Carradine que morreu enquanto se masturbava, assim como dizem ter ocorrido com Michael Hutchence (vocalista do INXS). O curioso era que ele estava dentro de um armário, nu (pelo menos algo de tradicional) se enforcando... Meio estranho né?

Não sei se eu queria morrer desse jeito (na verdade eu não queria morrer, queria ser uma espécie de Highlander, mas como não tem jeito), até porque é bem diferente você morrer como um garanhão pegador, do que como um punheteiro exótico...

Mas enfim, confesso que a primeira instante que me toquei nisso tudo, só pude pensar em uma coisa... "Meu Deus, punheta mata..."

E se fosse...?

Esses acidentes aéreos e mortes trágicas são sempre muito chocantes. Sempre a sociedade absorve o luto e a dor dos parentes que nela se encontram, missas são feitas, organizações não governamentais sem fins lucrativos são feitas, tudo muito doloroso e intenso, mas e quando é diferente?
Não estou aqui para julgar a dor de vítimas de parentes, se uma dor é maior que a outra, pois como dizia Frejat: “Todo mundo é parecido quando sente dor” e realmente é, mas porque a sociedade não se sente tão chocada e vitimizada quando outros tipos de acidentes acontecem?
Acho que o que nos assusta nesse tipo de acidente, o que é comovente é a sensação de que estamos imunes ao acaso do destino, de que qualquer coisa realmente pode acontecer a qualquer pessoa.
Porque quando existe uma rebelião em um presídio, não nos choca tanto?? Porque não procuramos tantas respostas? Porque quando um caminhão rola de alguma ribanceira com centenas de romeiros, merece apenas um destaque de 15 seg no telejornal local? Moradores de rua sofrem chacinas e todos dizem que é um absurdo e só...
O afastamento de determinadas situações, fazem com que inconscientemente nos não nos importemos com elas, mesmo que uma vida perdida ou tirada, tenha a mesma dor e perda para todo mundo.
No caso do airbus 447 que caiu e deixou mais de 200 vítimas é muito triste, a nossa busca por corpos por destroços é diária, é constante, o amparo que a mídia e a sociedade dão para os parentes é muito forte, comovente e realmente necessária. Mas agora eu pergunto... E se fosse um caminhão de bóia fria???

Depois da do papagaio...

Sei que sou suspeito para falar, mas realmente acho essa lei seca uma palhaçada.
Primeiro, ela não existe para proteger os cidadãos contra acidentes de trânsitos, atropelamentos e imprudência em geral, mas sim para proteger o governo contra gastos com hospitais, reconstituição de rodovias, postes, etc...
Não sou realmente a favor de o cara sair bebendo e dirigir (apesar de ser adepto dessa filosofia de vida) e realmente acho que o governo não pode ficar gastando parte de seu orçamento que seria para melhorar o bem estar da população e não para arcar com merdas que alguns fazem por aí.
O ponto que tenho para criticar essa lei seca, primeiramente é o seu método de medição para saber se o indivíduo esta ou não apto para beber, pois existem pessoas que com 1 copo(a grande maioria) está em totais condições, e mesmo assim corre o risco de por fazer um brinde, ser tratado como um criminoso... Lamentável
O outro ponto, talvez o mais importante, é a falta de estrutura que a nossa sociedade nos dá para transportes alternativos, principalmente no horário da noite. A falta de segurança não precisa ser comentada assim como a falta de transportes públicos na madrugada. Por isso, acho engraçado quando leio aqueles adesivos nos ônibus “Bebeu, vá de ônibus”, alguém já tentou pegar um ônibus de madrugada? Existem ônibus da madrugada? Os que existem, são seguros???.
Ah, você pode dizer que existem táxis disponíveis 24 horas do dia. Sim, existem, mas será que toda a parcela da população pode arcar com táxis em todas as ocasiões que estejam procurando uma distração?
O que está acontecendo, é que o direito de algumas pessoas de beber e dirigir estão sendo tirados, e nada é feito para substituir isso, nenhuma solução foi dada nem nada.
Pessoas estão sendo presas e marginalizadas por operações gigantescas acompanhadas por veículos de comunicação que tratam trabalhadores que procuram um tipo de diversão em verdadeiros vilões, sem que nenhum tipo de defesa seja dado.
Não estou aqui para criticar a campanha de lei seca, ou se é certo ou não beber, mas sim a falta de estrutura que é dado para a pessoa que trabalha a semana inteira e quer no fim de semana, sair e beber talvez duas cervejas com os amigos.
Enfim, em um futuro não muito distante, quando eu comprar uma dessas revistas de piadas, logo após as dos portugueses e do papagaio, virá a da lei seca...

Super Marketing

Não, esse artigo, ou seja lá o que for isso, não é sobre marketing. Ah, também não é sobre aquele programa de supermercado em que as pessoas saiam comprando as coisas no carinho e enchendo, sempre tive um sonho de fazer aquilo.
Eu também adianto que nem sou aquele tipo de pessoa radical, que odeia tudo e todos, que tudo critica que tudo acha feio e um absurdo. Sou bem tranqüilo, daqueles que acha tudo bem legal... Mas... Sempre tem um, mas... (adoro reticências)
È impressionante o valor que a mídia dá para os filhos recém nascidos de celebridades e transforma mães comuns em Super Mães com o discurso: “Nossa, ela fez show e ainda amamentou o filho...” “Ela faz novela e ainda tem tempo de ser mãe...” O que isso tem demais? Porque o fantástico tem que passar uma matéria da Claudia Leitte no trio na Bahia levando o leite para o pequeno Davi. A parada para levar Leiite, parecia visita de chefe de Estado, com policiais, enfermeiros, helicópteros e tudo.... Surreal!
Ela não poderia ficar alguns meses sem fazer show??? Isso sim seria ser Super Mãe, abrir mão de todo o dinheiro por algum tempo para se dedicar ao filho. A superexposição não causa danos a mãe, mas causa para a criança que com meses de idade já é celebridade e se vê obrigado a viajar todo o país atrás de turnês, fotos, capas de revistas, feiras agropecuárias (sim podem acreditar).
Desculpe a sinceridade, mas me espanta que uma criança dessas tenha tipo apenas Meningite.
O que a mídia faz é dar um grande mau exemplo para a sociedade (já que tudo é mau exemplo, porque isso também não seria?), mostrando o lado fácil de ser mãe, pois com 5 babás, 15 enfermeiras, 4 cozinheiras e 57 empregados tudo fica muito mais fácil e romântico. O filho nasce e a vida continua, as vezes elas tem que até que pegar o filho no colo, colocar pra dormir e posar para uma foto ou documentário... Tudo em nome da arte.
Mas podem dizer o que for, pois pra mim, Super Mãe é aquela que acorda cedo para levar o filho a escola, que fica horas na fila do médico, aquela que tem amor, que tem que trabalhar, cuidar de filhos, da casa, e ainda ser feliz no final do dia.
Ser mãe não tem nada de romântico e lindo, por isso que para mim essa nova geração pode até ser super... Mas mãe não...